Szesnaście lat po masakrze w Columbine High School, w której zginęło 13 uczniów, stało się to ponownie w Umpqua Community College w Oregonie. Dziewięciu nie żyje, a ludzie nawet nie są zszokowani. Nie możemy tego po prostu zaakceptować, musimy utrudnić zdobycie broni! Czy sie zgadzasz?
Kiedy dwoje nastolatków przeszło przez korytarze i sale lekcyjne w Columbine High i zastrzelili 13 swoich kolegów z klasy 20 kwietnia 1999 r., Amerykanie przysięgli, że to się nigdy więcej nie powtórzy. Ale 16 lat później, po wielu strzelaninach w szkole i na uczelni, 33 zmasakrowanych w Virginia Polytechnic Institute i State University, 3 zastrzelonych w pobliżu University of California w Santa Barbara oraz 26 małych dzieci i nauczycieli zabitych w szkole podstawowej Sandy Hook, ma właśnie się powtórzyło w Umpqua Community College, dziś, 1 października.
Tej nocy dziewięć rodzin pogrążyło się w głębokiej żałobie po swoich drogocennych synach i córkach, którzy wyszli dziś na studia z nadzieją na przyszłość, ale ich życie zgasło w mgnieniu oka. Ich rodziny będą pytać: dlaczego? Dlaczego się to stało? I to pytanie wszyscy musimy sobie zadać - dlaczego masowe strzelaniny w szkołach, a nawet w kościołach są dziś częstym zjawiskiem?
Tragiczne jest to, że straszne masakry z rąk gniewnych, zniechęconych rewolwerowców zdarzają się teraz tak często, że nie są już nawet szokujące. Jak zauważył Ben Dreyfuss w artykule dla Mother Jones: „16 lat po Columbine, jak„ Never Again ”zamieniło się w„ Och, cóż ”- Witamy w Ameryce, krainie niebieskich dżinsów, rock and rolla i sporadycznych bezsensownych masowych morderstw. „Fakt, że Amerykanie mogą być„ no cóż ”w sprawie bezsensownej śmierci dziewięciu studentów, sam w sobie jest ogromną tragedią.
NRA wykonała tak świetną robotę, aby uwodzić i zastraszać polityków przeciw KAŻDYM bardziej rygorystycznym kontrolom broni, że wydaje się, że pozostało niewiele do politycznej walki o wprowadzenie rozsądnych krajowych ograniczeń w sprzedaży super łatwej broni, takich jak kontrole w tle dla nabywców broni, krótko okresy oczekiwania między zakupem wielu broni a ograniczeniami sprzedaży broni osobom z chorobami psychicznymi lub przemocą w rodzinie.
Jak powiedział Paul Martinez na Twitterze: „Po strzelaninach w Columbine w 1999 r. Naród nie mógł opłakiwać. Staliśmy się teraz tak odrętwiali, że życie toczy się dalej. ”Echoed JC Emery:„ Smutno mi, że traktujemy te strzały z taką obojętnością. To jest gorsze niż Columbine i teraz jest traktowane jak zwykłe wydarzenie. ”
Potrzebujemy rozsądnych przepisów dotyczących broni, aby zapobiec przyszłym strzelaninom
Wayne LaPierre, wiceprezes National Rifle Association, zawsze podkreśla, że „jedyną rzeczą, która powstrzymuje złego faceta za pomocą broni, jest dobry facet z bronią”, ale jest to całkowicie śmieszne. Nie możesz mieć uzbrojonych strażników przed drzwiami każdej klasy, patrolujących każdy kampus w odstępach 20 stóp lub otaczających każdy kościół w kraju. Każdy inny Amerykanin musiałby być patrolem uzbrojonym w broń półautomatyczną.
Co więcej, nawet gdyby studenci Umpqua Community College byli uzbrojeni, skończyliby na strzelaninie z obłąkanym strzelcem, Chrisem Harperem Mercerem, który zaatakował na kampusie, a jeszcze więcej studentów zginęłoby w ogniu krzyżowym. Życie w oblężeniu, uzbrojone po zęby, nie jest odpowiedzią. Są rozsądne przepisy dotyczące broni. Nie oznacza to zabrania broni obywatelom przestrzegającym prawa. Ale dlaczego łatwiej byłoby zdobyć broń niż prawo jazdy?
Liczne badania wykazały, że kraje o wyższym posiadaniu broni mają wyższy wskaźnik zgonów związanych z bronią palną. „Stany Zjednoczone mają najwyższy wskaźnik posiadania broni, a także najwyższy wskaźnik zgonów związanych z bronią palną”, powiedział dr Sripal Bangalore, który opublikował badanie na ten temat w American Journal of Medicine w 2013 roku. niech tak będzie. Do Twojej wiadomości, w tym roku było już 40 strzelanin w szkołach!
Z pewnością odpowiedzialni właściciele broni mogą poprzeć rozsądne przepisy dotyczące broni, które utrudniają złym, zaniepokojonym zabójcom, takim jak Dylann Roof w Charleson lub Vester Flanagan, który zamordował dwóch reporterów Virginii na antenie, zdobycie broni. Trzynaście rodzin nie musi być zdewastowanych utratą swoich bliskich dziś wieczorem - prawda?
Co myślisz, ? Daj mi znać.
- Bonnie Fuller
[hl_twitter_followme username = ”BonnieFuller” template = ”bonnie-fuller” text = ”Follow Bonnie!”]
