Fala skrajnie nowych przepisów antyaborcyjnych, które sprawiają, że wszystkie aborcje są nielegalne po 6 tygodniach, bez wyjątków dotyczących gwałtu lub kazirodztwa, grożą pozbawieniem cię prawa do podejmowania własnych decyzji dotyczących zdrowia reprodukcyjnego i zagrażają życiu.
Kiedy 26-letnia Chelsea McIntosh, pielęgniarka z OIOM, dowiedziała się, że zeszłej jesieni jest w ciąży, była absolutnie podekscytowana, ale zdenerwowana, podobnie jak jej mąż. Kilka miesięcy wcześniej doznała przełomowego poronienia, a jej największym lękiem było to, że coś znowu się nie powiedzie.
Kiedy zaczęła zauważać w 10 tygodniu ciąży, nie mogła się nie martwić, jednak cotygodniowe sonogramy zdawały się pokazywać, że wszystko jest w porządku. Dopiero, gdy szła do drugiego trymestru, a krwawienie zaczęło się nasilać, błagała o genetyczne przetestowanie płodu, aby sprawdzić, czy coś jest naprawdę nie tak. Wyniki były druzgocące. Jej płód cierpiał na stan zwany Triploidy, w którym miał trzy kopie każdego chromosomu, zamiast normalnych, dwa.
„Zawsze jest śmiertelne” - później zeznał Chelsea przed legislaturą Ohio, która miała wprowadzić zakaz aborcji po 6 tygodniach ciąży z tzw. „Ustawą pulsu”. „Większość dzieci z Triploidią poroniła wcześnie i jeśli są przenoszone na czas, zazwyczaj rodzą się martwe lub umierają w ciągu pierwszych minut życia ”, powiedziała prawodawcom.
Dla Chelsea była to najgorsza możliwa wiadomość - obawiała się od czasu, gdy dowiedziała się, że znowu jest w ciąży. „Zasadniczo (dzieci z triploidią) duszą się, gdy się rodzą, ponieważ
. płuca się nie rozwijają, więc zasadniczo nie mogą oddychać poza macicą, powiedziała w ekskluzywnym wywiadzie dla Hollywoodlife. Chelsea była nieugięta, że „nie pozwoli, by to dziecko cierpiało bez żadnego powodu”.
Co więcej, jej położnik wyjaśnił, że jeśli będzie kontynuować ciążę, niosąc dziecko z Triploidią, będzie narażona na większe ryzyko zachorowania na raka, który rozwija się w nienormalnych ciążach - Choriocarcinoma - i to również jest narażona na ryzyko rozwija się stan przedrzucawkowy - niebezpiecznie wysokie ciśnienie krwi, które może powodować drgawki i trwałe uszkodzenie nerek i wątroby.
Powodem tego było „ponieważ zazwyczaj łożysko jest nienormalne oprócz płodu, w takiej ciąży i dlatego może prowadzić do raka”, wyjaśniła Chelsea. W obliczu tej katastrofalnej wieści i uświadomienia sobie, że jej marzenie o urodzeniu dziecka było na razie beznadziejne, Chelsea, która była w tym czasie w 16 tygodniu ciąży, podjęła jedyną decyzję, jaką mogła poczuć - dokonała aborcji. Coś, czego nie byłaby już w stanie zrobić w Ohio, gdyby nowa ustawa „Heartbeat Bill”, podpisana 12 kwietnia przez gubernatora Ohio Mike'a DeWine'a, nie została uznana przez sądy za niekonstytucyjne. „Ustawa o ochronie praw człowieka” w Ohio zakazuje aborcji, gdy płód ma bicie serca, zwykle około 6 tygodni i nie ma wyjątków od gwałtu lub kazirodztwa.
Tak jak powinno być. Bez macicy, bez możliwości głosowania na ich temat. Oni są MOIMI prawami reprodukcyjnymi, nikt nie może zdecydować, co zrobię z moim ciałem. #AbortionIsAWomansRight pic.twitter.com/wemLEpAvEh
- Skye Rose (@luvurlilthings) 16 maja 2019 r
Chelsea uważa, że błędem jest, że kobietom, które już doświadczają tragedii, nie uda się dokonać aborcji w Ohio, i uważa, że to niedorzeczne, że „bicie serca” dziecka jest wykorzystywane jako wskaźnik żywotności. „Moje dziecko zawsze miało świetne bicie serca
ale ta ciąża nie była opłacalna w żadnej formie ani formie ”.
Uważa jednak, że każda kobieta powinna być w stanie podjąć decyzję z lekarzem o tym, czy dokonać aborcji - że nie powinni to być politycy. „Wiele słyszałem także od strony przeciwnej wyborowi, ponieważ wydaje się, że nie możemy podejmować świadomych, świadomych decyzji dotyczących własnego ciała i życia - z pewnością jestem w stanie dokonać wyboru dla siebie”.
Jeśli chodzi o ideę, że bicie serca jest definiowane przez polityków jako punkt „życia” płodu, przez polityków, to nie ma sensu medycznego, według dr Anity Somani, położnika / ginekologa, który praktykował w Ohio od 26 lat. ” W rzeczywistości sześciotygodniowy płód ma wielkość groszku. A kiedy myślisz o żywotności płodu poza matką - to naprawdę dzieje się dopiero po około 24-26 tygodniach - mówi Hollywoodlife. „Bicie serca nie powinno być uważane za standard żywotności
lub życia ”. Wskazuje, że osoba może być martwa w mózgu i nadal mieć bicie serca.
Niemniej jednak wiele stanów wraz z Ohio właśnie ustanowiło rachunki za bicie serca, które zabiorą kobietom decyzję o tym, czy kontynuować ciążę wraz z lekarzami, w momencie, gdy większość nawet nie będzie wiedziała, że są w ciąży.
W Gruzji gubernator Brian Kemp podpisał 7 maja ustawę o bicie serca płodu, która zakazuje aborcji po wykryciu bicia serca u płodu, z wyjątkiem przypadków gwałtu lub kazirodztwa, jeśli raport policyjny został złożony jako pierwszy. Również, aby zapobiec „śmierci lub poważnej krzywdzie matce” lub jeśli ciąża zostanie uznana za „bezcelową z medycznego punktu widzenia”, tj. Jest mało prawdopodobne, aby była możliwa nawet przy interwencji medycznej.
Pod tym względem prawo Gruzji wydaje się nieco lepsze niż prawo Ohio, co nie stanowi wyjątku dla ofiar gwałtu lub kazirodztwa. JEDNAK, a to jest jednak duże, ustawa Gruzji obciążyłaby kobiety, które dokonały aborcji, morderstwem, podlegającym karze dożywotniego pozbawienia wolności, a nawet karę śmierci. A jeśli kobieta opuści stan, aby dokonać aborcji, nadal może zostać oskarżona o „spisek w celu popełnienia morderstwa”, podlegającego karze 10 lat więzienia. Jeśli mąż, chłopak, matka lub ktokolwiek towarzyszy jej poza stanem na mocy tego prawa, zostaną oskarżeni o „pomoc” w morderstwie.
Ponadto kobiety, które poroniły, zostaną poddane przesłuchaniu przez policję w celu ustalenia, czy mogą zostać pociągnięte do odpowiedzialności za poronienie, i zostaną skazane na 10 do 30 lat więzienia.
Dostajesz to wszystko? Jeśli nowe prawo antyaborcyjne Gruzji nie zostanie uchylone przez sąd i stanie się prawem w styczniu 2020 r., Kobiety, które dokonały aborcji, a nawet poronienia, mogłyby zostać oskarżone o morderstwo! To nie jest ok!
Lekarze, pielęgniarki i asystenci lekarzy, którzy dokonują aborcji w Gruzji, mogą również spotkać do 10 lat więzienia. Oznacza to, że kobiety, nawet te zagrożone poważnym zagrożeniem zdrowia, a nawet śmiercią, takie jak Chelsea McIntosh, jeśli ich ciąża nie zostanie przerwana, najprawdopodobniej nie będą w stanie uzyskać aborcji w Gruzji, zdaniem Barbary Ann Luttrell, dyrektor ds. komunikacji i marketingu dla planowanego rodzicielstwa na południowy wschód w Gruzji. „Stawia to lekarzy w niemożliwej sytuacji, w której muszą albo leczyć pacjenta i robić to, do czego zobowiązali się swoim życiem, albo zamiast tego chronią się i potencjalnie pozwalają pacjentom umrzeć”, zauważa Barbara Ann. „Ostatecznie lekarze nie będą skłonni do podejmowania takich decyzji, więc lekarze nie będą chcieli ćwiczyć medycyny w Gruzji, która już teraz boryka się z ogromnym niedoborem lekarzy”.
Pomyśl tylko o tym - kobiety w ciąży w Gruzji mogą umrzeć, jeśli lekarz zbyt boi się aborcji ratującej życie. I tak, te okoliczności mogą się zdarzyć z wielu powodów, w tym jeśli kobieta ma poronienie w drugim trymestrze ciąży, które nie wydala płodu. Zdarzyło się to doskonale dentystce Savicie Halappanavar, która miała zaledwie 31 lat i mieszkała w Irlandii w 2012 roku. Irlandia miała surowe prawo antyaborcyjne, podobnie jak nowe prawo Gruzji, i chociaż Savita była hospitalizowana z powodu infekcji, która rozwinęła się po poronieniu, które nie został wydalony, lekarze obawiający się oskarżenia odmówili przeprowadzenia aborcji, pomimo próśb młodej kobiety. Umarła na sepsę.
To może się teraz zdarzyć tutaj, w Gruzji. Może się to zdarzyć także w Ohio i Alabamie, które 15 maja uchwaliły najbardziej restrykcyjne prawo aborcyjne w kraju. Prawo zakazuje WSZYSTKICH aborcji, bez wyjątku gwałtu lub kazirodztwa - po prostu wyjątek dla „poważnego zagrożenia zdrowia” dla matki.
Ale kiedy lekarze w Alabamie stoją teraz w obliczu 99 lat więzienia za dokonanie aborcji, możesz sobie wyobrazić, jak często to się zdarza, nawet jeśli życie kobiety jest zagrożone.
„W tych przepisach nie ma szarych obszarów, tylko czarno-białe” - zauważa dr Somani. „Lekarz nie może powiedzieć, że w tej chwili ta kobieta przechodzi od zagrożenia, do„ zagrożenia ”utraty życia. Czy czekasz, aż nerki zawodzą, zanim powiesz, że musisz przerwać ciążę? A może czekasz, aż kobieta ma udar, ponieważ jej ciśnienie krwi jest tak nieuzasadnione wysokie? Czy też rodzisz dziecko, które ma krwotok poporodowy, krwawią i nie możesz zatrzymać krwawienia, tracą macicę lub umierają?
Najważniejsze z tych przepisów antyaborcyjnych jest to, że więcej kobiet w Ameryce umrze przy porodzie, mówi dr Somani. „Przekonasz się, że nasz system opieki zdrowotnej stanie się porównywalny z krajami, które nie są tak rozwinięte”. Innymi słowy, wskaźnik zgonów matek jest równoważny z krajami trzeciego świata. Czy tego chcemy? Stany Zjednoczone mają już znacznie wyższy wskaźnik zgonów matek niż jakikolwiek inny rozwinięty kraj na świecie, a sytuacja się pogarsza. W 2017 r. Na poród przypadało 26, 4 zgonów na 100 000 kobiet, w porównaniu z 3, 8 w Finlandii i 7, 3 w Kanadzie. To wzrost z 17 na 100 000 w 1990 roku.
Missouri właśnie uchyliła 8-tygodniowy zakaz aborcji 16 maja, bez wyjątków dla gwałtu lub kazirodztwa, a lekarze będą musieli spotkać do 15 lat więzienia za dokonanie aborcji.
Teraz, oczywiście, żaden z tych rachunków nie jest prawem kraju w żadnym z tych stanów, ale wszystkie te stany chcą, aby Sąd Najwyższy podjął ich ustawodawstwo i wykorzystał je do uchylenia przełomowej sprawy z 1973 r., Roe przeciwko Wade, co sprawiło, że aborcja była legalna w Stanach Zjednoczonych.
Z Donaldem Trumpem, który ślubował mianować sędziów przed Sądem Najwyższym, który obaliłby Roe przeciwko Wade i który powiedział, że kobiety powinny być karane za aborcje - politycy antyaborcyjni w całym kraju, są odważni i entuzjastycznie nastawieni do ponownego uczynienia aborcji nielegalnym. A to oznacza, że ty i miliony kobiet może stracić prawo do podjęcia decyzji, czy będziesz mieć dziecko, jeśli zajdziesz w ciążę przypadkowo, napotkasz problemy zdrowotne w czasie ciąży, nosisz płód z wadami genetycznymi lub bardzo poważne problemy zdrowotne, a nawet jeśli zostałeś zgwałcony lub jesteś ofiarą kazirodztwa.
Czy jesteś gotowy zrezygnować z prawa do podjęcia własnej decyzji dotyczącej własnego ciała i zdrowia?
Jak mówi Chelsea McIntosh: „Nie mogę sobie wyobrazić, czy (nie byłbym w stanie dokonać aborcji), że musiałbym codziennie wychodzić z domu i kazać ludziom zadawać mi pytania dotyczące zajścia w ciążę - na przykład w czasie, gdy dziecko powinno urodzić się. Byłoby to zbyt denerwujące, aby przybrać odważną twarz i udawać, że wszystko jest w porządku lub powiedzieć - to dziecko nie wraca do domu. Mogę szczerze powiedzieć, że byłoby to nie do utrzymania. ”
