Georgia Fetal Heartbeat Bill: Fakty na temat prawa, które mogłoby wysłać kobiety do więzienia za aborcję

Spisu treści:

Georgia Fetal Heartbeat Bill: Fakty na temat prawa, które mogłoby wysłać kobiety do więzienia za aborcję

Wideo: Calling All Cars: Hot Bonds / The Chinese Puzzle / Meet Baron 2024, Lipiec

Wideo: Calling All Cars: Hot Bonds / The Chinese Puzzle / Meet Baron 2024, Lipiec
Anonim
Image
Image
Image
Image
Image

Gruzja uchwaliła mizoginiczny projekt ustawy, który więziłby kobiety jako „morderców” na okres do 99 lat, gdyby dostały aborcji. Dowiedz się więcej o HB 481 i tym, jak narusza twoje prawa do aborcji.

Gruzja jest na skraju naruszania federalnych praw swoich obywateli poszukujących aborcji w bezprecedensowy sposób. Gubernator Brian Kemp, który wygrał gubernatora z niewielkim marginesem nad Demokratą Stacey Abrams w 2018 r., Właśnie podpisał HB 481, który zakazałby aborcji po sześciu tygodniach w państwie, gdyby było to zapisane w prawie. Naruszenie tego prawa, które wejdzie w życie w styczniu 2020 r., Może prowadzić do życia w więzieniu, a nawet kary śmierci dla kobiet, które poddają się aborcji. I istnieje realna szansa, że ​​ten projekt ustawy może stać się prawem Gruzji. Oto, co powinieneś wiedzieć:

1. HB 481 jest jednym z najbardziej ekstremalnych przepisów dotyczących aborcji w Stanach Zjednoczonych na kilka sposobów. Podstawowym celem ustawy jest zakaz aborcji po sześciu tygodniach lub gdy lekarz może wykryć „zarodkową lub płodową czynność serca”. Większość kobiet nawet nie wie, że jest w ciąży po sześciu tygodniach. To zaledwie dwa tygodnie po pominiętym okresie, aw wielu przypadkach lekarze nie sprawdzają ciąży nawet przez osiem tygodni. Obecne prawo Gruzji zezwala na wykonywanie aborcji w pierwszym trymestrze ciąży (do 12 tygodnia), chyba że lekarze zdecydują, że późniejsza aborcja jest medycznie konieczna. Byłyby wyjątki od prawa: aborcje byłyby oszczędnie dozwolone, aby zapobiec „śmierci lub poważnej krzywdzie” matce, jeśli ciąża zostanie uznana za „medycznie daremną” (mało prawdopodobne, aby była wykonalna, nawet przy interwencji medycznej), aw przypadkach gwałtu lub kazirodztwa - ale tylko wtedy, gdy najpierw zostanie złożony raport policyjny.

2. Ustawa nadaje płodowi osobowość. HB 481 oświadcza, że ​​„nienarodzone dzieci są klasą żywych, odrębnych osób” i zasługują na „pełne prawne uznanie”. Ponadto potwierdza, że ​​płody „powinny być uwzględnione w ustaleniach populacyjnych”, ponieważ są teraz klasyfikowane jako ludzie, a zatem, mieszkańcy stanu. Do celów podatkowych płody można również zgłaszać jako osoby pozostające na utrzymaniu. Nie jest jasne, czy autorzy projektu rozumieją bardziej skomplikowane konsekwencje nadania płodowi osobowości. Na przykład, jak powiedział adwokat Gruzji Andrew Fleishman: jeśli płody są ludźmi, czy państwo nie będzie nielegalnie przetrzymywać obywateli w więzieniu bez więzi, jeśli uwięziona zostanie kobieta w ciąży?

Jeśli płody są uważane za klasę człowieka posiadającą prawa, wówczas te niezależne osoby mają prawo do należytego procesu. Prawnik może technicznie reprezentować płód więźnia i argumentować za jego uwolnieniem z więzienia, prawda? Jeśli państwo mówi nie, to dlaczego nie? Można argumentować, że Gruzja naruszyłaby 5. poprawkę po przyznaniu płodom 14. poprawki.

3. Kobiety, które naruszają prawo, mogą spotkać się z życiem w więzieniu, a nawet karą śmierci. Naruszenie proponowanego prawa miałoby katastrofalne konsekwencje dla kobiet w ciąży. Ci, którzy zakończą ciążę, zgodnie z prawem gruzińskim będą uważani za morderców, ponieważ technicznie zabili innego człowieka. Karą za popełnienie morderstwa w Gruzji jest dożywocie lub kara śmierci (kara śmierci). Poszukiwanie aborcji przez lekarza uczyniłoby matkę stroną morderstwa zgodnie z prawem, a lekarz również mógłby zostać ukarany. Nie jest jasne, jaką karę lekarz otrzymałby zgodnie z prawem za dokonanie aborcji.

Gruzja właśnie uchwaliła ustawę przyznającą pełne prawa do 14. poprawki wszystkim nienarodzonym dzieciom.

Od tej chwili Gruzja przetrzymuje teraz tysiące obywateli w więzieniu bez więzi z naruszeniem ich praw i bez przesłuchania Gersteina. / 1 pic.twitter.com/UY40FjIG92

- Andrew Fleischman (@ASFleischman) 7 maja 2019 r

4. Poronienie może również wymagać przeprowadzenia dochodzenia policyjnego. Nawet ci, którzy poronili w czasie ciąży, nadal mogą zostać skazani za morderstwo. Jeśli zostanie ustalone, że poronili z powodu własnego zachowania, takiego jak zażywanie narkotyków lub picie podczas ciąży, mogą być odpowiedzialni za morderstwo drugiego stopnia. Byłoby to zagrożone karą 10–30 lat więzienia. Przy każdym poronieniu policja będzie mogła przesłuchać matkę w celu ustalenia, czy można ją pociągnąć do odpowiedzialności. Jeśli znajdą jakiekolwiek dowody, takie jak palenie lub picie w czasie ciąży, mogą oskarżyć, zatrzymać i osądzić kobiety za śmierć ich płodu.

Ta część proponowanej ustawy jest szczególnie niepokojąca, biorąc pod uwagę, że około jedna na cztery ciąża w pierwszym trymestrze ciąży powoduje poronienia, zgodnie z danymi Amerykańskiego Towarzystwa Ciążowego. Wiele kobiet ma wiele poronień przed zajściem w ciążę. Będą musieli przeżywać traumę w kółko, ponieważ potencjalnie są przesłuchiwani przez policję dla każdego z nich. Wiele poronień, zanim jeszcze dowiedzą się, że są w ciąży, czasami myśli, że krew z poronienia to późny okres. Czy policja sprawdzałaby każdy późny okres?

5. Poszukiwanie aborcji poza stanem nadal stanowiłoby naruszenie prawa. Ciężarne Gruziny nadal nie są bezpieczne, jeśli szukają aborcji poza stanem. Mieszkańcy Gruzji mogą zostać oskarżeni o spisek w celu popełnienia morderstwa, jeśli okaże się, że planują oni podróżować poza stan, aby uzyskać aborcję zgodnie z proponowanym prawem. Byłoby to zagrożone karą 10 lat pozbawienia wolności. Dodatkowo osoba, która eskortuje ich poza stan w celu przeprowadzenia aborcji - powiedzmy członka rodziny lub małżonka - może być również oskarżona jako dodatek do „morderstwa”.

HB 481 wejdzie w życie 1 stycznia 2020 r., Chyba że zostanie zablokowany przez sąd federalny w stanie Georgia. Dotychczasowy precedens prawny w innych stanach wskazuje, że szanse na uchwalenie ustawy są niewielkie, ale nie do końca wykluczone. Adwokaci z Amerykańskiego Związku Wolności Obywatelskich Reproductive Freedom Project i Center for Reproductive Rights już powiedzieli, że planują zakwestionować ustawę, ponieważ narusza ona Roe przeciwko Wade, sprawę Sądu Najwyższego z 1973 r., Która zalegalizowała aborcję w Stanach Zjednoczonych. Planowane rodzicielstwo ogłosiło plany zebrania pieniędzy, aby ustawodawcy popierający ustawę nie objęli urzędu.

Przeczytaj treść HB 481 w całości TUTAJ.